最近这段时间，一个名为“内存短缺”的幽灵，正在整个手机行业的头顶游荡。
在它的影响下，一些口碑很好的机型被迫停产，一些在售机型纷纷涨价，另外还有一些新发布的手机，“缩水”就成为了它们被批评的最大问题。
话虽如此，当成本上涨是整个行业不得不面对的现实时，继续指责厂商“有没有缩水”“有没有涨价”本身其实就已经失去了意义。对于消费者而言，更现实的事情反而应该是去了解缩水的“套路”，帮助自己和他人更好地避坑。
今天我们三易生活就来给大家讲讲，到目前为止，我们所观察到这个行业绝大多数机型的缩水到底是怎么“缩”的。
既然内存短缺，首先当然是缩小内存
两三年前，一些手机厂商还在大喊“淘汰12GB、普及大内存”，将16GB、甚至24GB内存容量作为了旗下机型的突出卖点。
但到了现在，别说12GB重新成为高端机型的主流内存容量，在一些定位较低的产品上，8GB甚至6GB内存也重新开始大行其道。
2024年年底vivo X200 Pro顶配版首发10667MHz LPDDR5X内存
而且内存缩水“缩”的还不只是容量，还包括内存频率。要知道早在2024年年底，手机行业就已经出现了使用10667MHz LPDDR5X内存的量产机型。但直到现在，尽管无论搭载骁龙还是天玑移动平台的新旗舰，名义上都能支持这款内存，但大家实际上能买到的旗舰机，绝大多数用的依然是两三年前的9600MHz规格。
有一说一，这是不是意味着手机的实际性能打了折扣？当然是，但又能怎么办呢。
更小的闪存不是问题，但更差的闪存确实坑人
除了内存，闪存同样也是今年手机硬件配置缩水的核心因素之一。
如果大家有了解今年的手机市场可能知道，不少厂商都将旗舰产品的闪存“升级”到了UFS4.1。
那么大家知道UFS4.1与它的前身UFS4.0相比，改了哪些地方吗？往好的方面说，UFS4.1规范支持主动碎片整理、动态SLC Cache技术。但它最“坏”的地方，就在于允许使用此前UFS4.0规范所不允许的QLC闪存颗粒。也就是说，可以用品质更差、寿命更短的闪存来打造。
所以大家还会觉得，如果某个品牌过去的旗舰型号用的是UFS4.0闪存，现在“升级”到UFS4.1就一定是升级吗？
如果以前是UFS4.0，通过固件更新到UFS4.1反而是好事
相比于QLC闪存可能导致的严重掉速以及潜在的寿命问题，如今大多数机型明面上对闪存容量的缩减，反而可能没那么要紧。毕竟1TB容量以前本来也不可能是主推规格，现在缩到最高512GB，对于大多数用户而言感知还真不一定明显。
更少更差的相机，却装成了“进步”的样子
其实与内存、闪存相比，影像配置对于智能手机成本的影响并没有那么普遍。因为很多中低端机型的影像配置，本就已经是“差到底”了，厂商就算把“凑数三摄”缩水成“凑数双摄”，其目标用户还真不一定在意。
但反过来说，在那些中高端产品、甚至是“高端入门级”影像机型上，如果厂商有意对影像配置缩水，那么对于用户利益的折损也是实打实的。
比如2亿像素的摄像头，效果就一定比5000万像素好吗？要知道，当前2亿像素传感器不乏1/1.4英寸、1/1.56英寸这类非旗舰CMOS，它们显然比不过1英寸、1/1.2英寸的旗舰5000万像素方案。所以如果手机厂商只讲“像素升级”，对传感器尺寸避而不谈，大家就该警惕了。
当然，这还是比较隐晦的缩水。更直白的做法往往是直接减少后置摄像头的数量，比如“主摄有2亿像素”，就看似理所当然地取消了独立的长焦摄像头。
又比如虽然有独立长焦和超广角，但是换成比过去更小的传感器、更短的（长焦）焦距等。当然，这种情况更加隐蔽，往往需要专门去查找产品资料才会发现。
当然，还有一些产品搞出了“欲盖弥彰”的手法。比如明明是取消了长焦，却故意把超广角副摄的开口，做成看起来像潜望式长焦的方形，乍一看还以为长焦仍在。但这样的做法，消费者不在乎也就无所谓，真要在乎起来，不是更“露怯”吗？
特种玻璃还是“复合材料”？这是个问题
讲完了内存、闪存、影像这些高成本，易于通过缩水来省钱的部件，再来看个不那么贵，却很容易被厂商拿来“降本增笑”的部分，也就是机身外壳材质。
想必大家都知道，如今不少新机、甚至是顶级旗舰，都有提供“复合材料”机背的款式。与传统的玻璃、陶瓷外壳相比，这些复合材料版本往往在数据上会更轻、更薄一点，很容易给人以它们“更先进”的印象。
但这类复合材料真的就更先进吗？事实上，它们绝大多数是上世纪70年代便已出现，且大量用于公交车座椅等场合的“玻璃纤维增强塑料”。这种材料确实强度高、也很轻，但也有难以解决的缺点，比如一旦破损就极难修复，且断面里含有的玻璃纤维甚至有可能会刺伤用户。更重要的是，超薄的一片增强塑料可要比过去那些特种强化玻璃要便宜得多。
当然，也有厂商知道消费者依然青睐玻璃机身，对“复合材料”已经有PTSD了，所以他们还是会推出前后都是玻璃材质的机型。
屏幕玻璃来自康宁，背部玻璃是自研
但问题就来了，现在这些机型上用的玻璃和以前用的玻璃，是一回事吗？
其实大家稍加观察就会发现，以往大多数厂商都会积极地宣称自己的产品用了康宁、旭硝子、肖特的最新特种玻璃基材，甚至是争抢相关新型特种玻璃的首发。
但现在呢？厂商们要么说用的是“自研”玻璃，要么干脆不再公布玻璃基材的供应商。这样一来，大家便无从判断这些材质背后的成本变化了。
性能倒退最不可能，但也有厂商敢做
为什么我们会把手机“性能倒退”放在可能性的最后一位？这是因为对于手机厂商来说，现在各家起码都会公布每款机型到底配备了什么SoC（主控芯片、处理器）。
哪怕有些低配机型可能在官网的页面里对SoC型号遮遮掩掩，但到了“参数页”，厂商还是不敢不将SoC型号写清楚的。
正因如此，从原理上来讲，如果某款手机过去用了高性能SoC，但随着“换代”“改款”后，SoC反而变成了性能更差的型号，那么这种事情显然是完全不可能瞒得住的。
但即便如此，依然有厂商“铤而走险”。当然，他们在做这种事情的时候往往还是会遮掩一下。比如让新款机型换个后缀，看起来像是其他系列的衍生产品，而非直接“缩水”的后继机型。
天玑8400、天玑8450、天玑8500、天玑8550本质上是同一款Die
又或者明明本质上没有更换SoC，但通过“技术合作”赋予主控一个新的名字，使得其看起来好像变强了点。
不过总的来说，相比于前面所列举的缩内存、缩闪存、缩相机等做法，敢于直接在SoC规格上缩水的机型当前确实极为少见。但也正因如此，当手机行业普遍开启“大缩水时代”，它们才会表现得更隐蔽、更难以被消费者察觉。
【本文部分图片来自网络】
诚信双盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
